black

国家开放大学(环境法学)

问答题

案例分析题某市机器厂（甲）家属楼与棉纺厂（乙）纺织车间仅一墙之隔。纺织车间1993年4月新上一生产线，扩大生产规模。鼓风机日夜运作，致使楼房的居民无法入睡，严重影响其正常生活秩序和身心健康。甲厂职工多次反映，要求环保部门予以处理。1993年9月，市环境监测总站经调查、监测证实，该车间厂界噪声为74.2分贝，所处区域为D类混合区。为此市环保局向乙厂下达书面通知，要求缴纳超标排污费，但乙厂置之不理。1993年11月，市环保局对乙厂作出行政处罚： （1）征收噪声超标排污费25000元； （2）追缴滞纳金1500元； （3）罚款5000元。 乙厂不服，提出几点理由： （1）污染源所在地建在先，甲厂住宅楼建在后，责任在甲厂选址不当； （2）主要污染源鼓风机系国家定点厂家生产，低噪音符合排放标准，出现高噪音应属厂家产品质量问题。

你认为乙厂的理由成立吗？为什么？依据环境法，请具体分析说明乙厂有无违法行为？
【参考答案】

乙厂理由不成立。
（1）Ⅱ类混合区噪声标准厂界昼间60dB，夜间50dB。退一步即便甲厂住宅建前，乙厂属于3类......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 法院认定的赔偿额是否合理？

问答题 武汉市水产局为什么撤销东湖水产局的行政处理决定？

问答题 从预防为主的环境法律要求看，本案有哪些不合法之处？找出其责任主体，并简要说明。

All Rights Reserved 版权所有©求知题库网库(csqiuzhi.com)

备案号：湘ICP备14005140号-1

经营许可证号：湘B2-20140064