问答题
某县稽查局2006年7月收到举报，经初步分析，认为被举报企业2005年度具有重大偷税嫌疑，决定对企业实施调帐检查。调帐前，依法办理了检查及调取以前年度帐册的手续。调帐检查当天，稽查股股长带着5名稽查人员到企业经营场所，由稽查股股长向企业负责人出示了本人的检查证，送达了《税务检查通知书》及《调取帐簿资料通知书》，并实施调帐工作。在调帐的过程中，稽查人员发现企业2006年同样存在重大偷税嫌疑，有必要将企业2006年度的生产经营资料调取检查。因此，检查股股长一边用电话向稽查局局长汇报情况，一边部署稽查人员扩大调帐范围，最终成功将2005年及2006年1-6月份的资料调回稽查局。请问稽查人员的执法行为是否存在不当？应如何纠正？
稽查人员的执法行为存在以下两方面不当：（1）部分稽查人员没有出示税务检查证执法中，稽查股股长仅向企业负责人出......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
问答题 请简述该稽查局在案件查处过程中存在的问题或错误。
问答题 请计算该公司应补缴的税款以及罚款。
问答题 税务稽查部门在向某纳税人送达《税务处理决定书》时，由于受送达人拒绝签收，稽查人员采用了留置送达的方式。他们在送达回证上只记录了受送达人拒绝签收的理由和日期，并共同签名后将该决定书和送达回证，受送达人留存联，留置在受送达人处。审理部门在检查该案资料后，要求稽查部门找相关的见证人在送达回证上签名或盖章，才能确认送达完成。试分析审理部门的做法是否恰当，为什么？
