black

法律实务

登录

问答题

案例分析题1997年10月20日上午,陈某(1981年4月生)拾到某自动测试中心的现金支票1张。当天被告李某得知此消息后,便指使陈某利用该支票以自动测试中心的名义,骗取某电脑公司电脑两台,价值人民币12000元,后二人将骗得的电脑转卖,得赃款10000元。两被告将赃款平分。在公安机关审查案件期间,陈某态度尚可,并揭发了李某曾犯强奸罪行。陈某、李某的行为触犯了《刑法》第194条、312条规定,构成金融票据诈骗罪和销赃罪。请某区人民法院依法惩处。

以上是一份公诉案件起诉书。假如你是王某的辩护律师,你将如何为王某辩护?

【参考答案】

(1)起诉书认定陈某犯有销赃罪是不能成立的。本案的销赃行为存在于诈骗行为的全过程中,是诈骗的一种结果和延续,不属于独立的......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

相关考题

问答题 本案中律师事务所的哪些说法和做法是错误的?并说明理由。对所犯的错误如何处罚?

问答题 简述国资所及其具有的职权。

单项选择题 ()律师可以接受委托,担任公诉案件被告人的辩护人。

All Rights Reserved 版权所有©求知题库网库(csqiuzhi.com)

备案号:湘ICP备14005140号-1

经营许可证号:湘B2-20140064