问答题
2000年8月，某村民委员会在原告周某某房前约40m 处安装一25W广播喇叭，并于每日晨7时至7时30分、中午11时30分至11时45分、晚5时30分至6时30分，转播新闻广播节目。原告以广播喇叭声严重干扰生活、学习为由，找到被告，要求予以解决，未果。2002年7月，原告委托区环境保护监测站进行噪声监测，监测结果为：“测点1”昼间73.5dB，“测点2”昼间73.6dB，超出国家规定标准。以此为据，原告起诉至法院，并向法院提供了区环境保护监测站的监测结果等证据，要求被告停止侵害。 法院认为，农村广播是宣传党的路线、方针、政策的重要舆论工具。农村广播产生的音量是否为环境噪声相关法律所规范，尚无明确的规定。因此，对原告要求被告拆除广播喇叭的请求，无法律依据，不予支持。
请就此案的审理，陈述你的意见。
第一，本案真容易的核心问题主要在于农村广播到底应否列为噪声污染。《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条第1款对&ld......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
问答题 环保部门对该厂的行为应如何处理？
问答题 该造纸厂的行为违反了我国哪些环保法规和制度，请说明理由？
问答题 如果硫酸厂需要承担赔偿责任，张某可以采取什么方式要求赔偿？
