问答题
案例分析题
于某，男，30岁，无业。因抢劫而被公安机关依法逮捕。公安机关在向于家送达逮捕通知书时，于某的父母拒绝在上面签字，称他们同于某已经断绝了父子、母子关系。公安人员无奈，只好将逮捕通知书又拿回了公安机关。问：本案中公安人员有哪些违反法律的地方？
【参考答案】
于某父母拒绝签字时，公安人员应当采用留置送达的方式而不应该将逮捕通知书又拿回公安机关。
点击查看答案
相关考题
-
问答题
某青年邵某，死于一间破屋里。侦查人员在现场收集到一封信和一张字条，信的内容与案件无关，不过根据通信对方的姓名和地址查出了犯罪分子；字条的内容也与案件无关，但根据笔记鉴定找到了字条的书写人，从而发现了犯罪分子。问：信件、字条是书证还是物证？是原始证据还是传来证据？ -
问答题
蒋某因涉嫌故意杀人而被公安机关立案侦查。侦查终结后，公安机关移送人民检察院起诉，认为蒋某应被提起公诉。但是蒋某却辩解称，自己的口供是在公安人员严刑拷打之下才说的，根本不是自己的真实意思；另外，笔录上的一些话根本不是自己的，而是他人作出的，自己被迫按了手印。后经查证，蒋某的辩解是真实的。问：蒋某的口供能否做为定案的证据？为什么？ -
问答题
许某在某市的火车站前广场闲逛，被巡逻警察留住盘问，许某一时吱吱唔唔，讲不清楚，便被带进了公安局。值班人员从其身上搜出了一把匕首，但没有他的身份证件，不能证明其合法身份。同时，值班人员感觉其有重大作案嫌疑。在经过公安局的各项程序之后，依法对许某实施了先行拘留。公安人员在讯问许某时说：“你要老实交代问题，我们的政策是坦白从宽，抗拒从严。”同时，刑事诉讼法也规定，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。在这样一起案件中，证明许某有罪的责任应由谁承担？为什么？
