单项选择题
案例分析题沈阳市工商局对台商企业腾迅速公司作出罚款5万元的处罚，腾迅速公司不服提起诉讼，市工商局担心败诉，迅速联系腾迅速公司，准备做通该公司的工作劝其撤诉。
行政诉讼中，原告为证明行政行为违法的证据不成立时，下列哪些说法是正确的？（）
A.应当直接认定行政行为合法
B.被告无须再举证证明自己的行政行为合法
C.被告仍然负有证明自己的行政行为合法的责任
D.“谁主张，谁举证”，因为原告的证据不成立，所以原告一定败诉
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
若腾迅速公司经传唤无正当理由拒不到庭，则法院可以（）
A.裁定驳回起诉
B.按照撤诉处理
C.缺席判决
D.判决驳回诉讼请求 -
多项选择题
本台商企业事件工商局所做的下列工作属于改变原行政行为的是（）
A.改变了罚款的法律依据但并未对定性产生影响，并维持了原行为
B.补充了主要证据，并维持了原行为
C.采取了相应的补救、补偿措施
D.将罚款改为2万元 -
单项选择题
工商局没收午餐肉罐头属于什么行为？（）
A.行政强制措施
B.行政处罚
C.行政强制执行
D.其他行政行为
