多项选择题
案例分析题
2005年甲在南阳市认识了从事倒卖发票活动的乙,此后两人合谋利用伪造的身份证在锦州市注册一家公司,通过倒卖发票获利。2005年,两人在锦州市取得营业执照。随后从税务机关骗取了一般纳税人资格,领购了增值税专用发票。从2006年1月至2008年1月二年间,甲和乙两人在南阳市大规模倒卖填好金额的和空白的增值税专用发票共计1500余份、涉及金额8500万元,给国家造成经济损失700万元。
下面请运用相关的法律知识,结合本案案情,回答下列问题。
根据刑法理论,下列说法中正确的是()。
A.本案犯罪主体是个人
B.对该犯罪应实行双罚制
C.本案属于单位犯罪
D.本案犯罪主体属于犯罪集团
E.对本题中甲和乙所犯罪行要并处附加刑
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
如果本案是锦州市国税局在查处行政违法案件的过程中发现违法事实涉及的金额涉嫌构成犯罪,依法需要追究刑事责任的,应做出的处理是()。
A.可以向上一级检察机关移送
B.应当向上一级公安机关移送
C.可以向同级检察机关移送
D.应当向同级公安机关移送
E.应当向同级检察机关移送 -
多项选择题
如果王某的债权无法实现,向人民法院提起诉讼,以下正确的说法是()。
A.应当以美味食品厂为被告
B.应当以张某为被告
C.应当以张某、王某、李某为共同的被告
D.应当以张某、王某、李某、刘某为共同的被告
E.合伙人可以推举张某为诉讼代表人 -
单项选择题
如果王某、李某授权张某在3万元以内的开支及10万元内的业务可以自行决定。合伙企业不得以此对抗()。
A.善意第三人
B.所有第三人
C.与合伙企业有经济往来的人
D.普通债权人
E.知情第三人
