案例分析题甲、乙、丙于年8月8日各出资1万元买得一幅名画。商定由甲保管。同年10月，甲遇丁，丁愿购此画。甲即将画作价4．5万元卖给丁。事后，甲告知乙、丙。乙、丙规定分得卖画款项，甲即分别给乙、丙各1．5万元。丁购该画后，于同年12月又将画以5万元卖给戊。两人商定：买卖合同订立后即将画交付戊，但因丁欲参加个人收藏品展，故与戊商定，若该画交付后半年内该收藏品展览未举办，则该画所有权即转移戊。依此商定，丁将画交付戊，戊亦先期支付价款4万元。戊友已亦爱该画。3月，已以6万元价格自戊处买此画。已嫌该画装裱不够精美，遂将该画送庚装裱店装裱。因已未按期付庚装裱店费用，该画被庚装裱店留置。庚装裱店告知已应在30日内付其付费用，但已仍未能按期支付。庚装裱店遂将画折价受偿，扣除费用，将差额偿还给已。已不批准庚装裱店这一做法。又，丁于年12月与戊订立合同，因经营借款需要又于年2月将该画抵押给辛，辛此前即知丁有该画，后辛在庚装裱店见此画，方知丁在抵押该画之前已将该其卖给戊。戊于4月死亡，其财产已由其妻壬与其子癸继承。辛找丁评理，丁找已，规定已返还该画或支付戊尚未支付1万元价款。

本案重要涉及哪些民事法律关系？