多项选择题
中国公民张某在北京购买了美国甲公司的一批股票，随后将该批股票在北京质押给北京某银行并用质押所得资金购买了法国乙公司的一批债券。最终张某将该批债权在日本出售获利3000万美元。根据我国《法律适用法》的规定，下列说法正确的是（）。
A.股票的质押适用美国法
B.股票的质押适用中国法
C.债券所有权的转让适用法国法
D.债券所有权的转让可以适用日本法
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
中国A公司向美国B公司协议购买一批美国产电脑。在该批电脑从美国向中国运输途中，A公司又将其卖给了英国C公司。双方协议该批电脑的物权问题适用尼加拉瓜法。后A公司和C公司因该批电脑的所有权问题发生争执，A公司遂在中国法院提起诉讼。关于本案所涉电脑的法律适用问题，下列说法正确的是（）。
A.A公司和C公司选择适用尼加拉瓜法无效，因尼加拉瓜和本案没有任何联系
B.A公司和C公司选择适用尼加拉瓜法符合我国法律的规定
C.如果A公司和C公司未就法律适用问题达成一致，则该案应该适用美国法
D.如果A公司和C公司未就法律适用问题达成一致，则该案应该适用中国法 -
多项选择题
定居北京的中国公民张先生作为美国苹果公司的大股东从苹果公司每年的营业收入中分得大量的股份收益，关于上述收入正确的说法是（）。
A.美国可以根据收入来源地税收管辖权对美国苹果公司来源于全世界的营业收入征税
B.中国可以居民税收管辖权对张先生从全世界任何地方获得收入征税
C.如果美国政府对苹果公司的营业收入征税，同时中国政府对张先生的股份收益征税，则构成国际重复征税
D.如果美国政府对苹果公司的营业收入征税，同时中国政府对张先生的股份收益征税，则构成国际重叠征税 -
多项选择题
2017年1月，中国甲集团向甲国乙银行申请一笔100万元人民币的贷款，乙银行则要求甲集团对该笔贷款提供担保。甲集团申请工商银行为其出具了独立保函。2017年10月，乙银行凭借保函向工商银行请求付款。工商银行正在准备付款事宜时接到了甲集团于2017年9月已经将所欠乙银行款项全部还清的通知。工商银行得知此事后立即向自己住所地人民法院申请中止支付并提供了充分的担保。根据我国法律，下列说法正确的是（）。
A.乙银行的行为构成独立保函欺诈
B.法院可以作出中止支付的裁定
C.如果甲集团对中止支付的裁定不服，可以在10天内向上一级法院申请复议
D.如果申请复议，法院应当在10日内进行审查，必要时可以询问当事人
