多项选择题
public class TestString3 {
public static void main（String[] args） {
// insert code here
System.out.println（s）；
}
}
Which two code fragments， inserted independently at line 3， generate the output 4247？（）
A. String s = “123456789”； s = （s-”123”）.replace（1，3，”24”） - “89”；
B. StringBuffer s = new StringBuffer（”123456789”）； s.delete（0，3）.replace（ 1，3， “24”）.delete（4，6）；
C. StringBuffer s = new StringBuffer（”123456789”）； s.substring（3，6）.delete（ 1 ，3）.insert（1， “24”）；
D. StringBuilder s = new StringBuilder（”123456789”）； s.substring（3，6）.delete（ 1 ，2）.insert（ 1， “24”）；
E. StringBuilder s = new StringBuilder（”123456789”）； s.delete（0，3）.delete（ 1 ，3）.delete（2，5）.insert（ 1， “24”）；
相关考题
-
单项选择题
public String makinStrings（） { String s = “Fred”； s = s + “47”； s = s.substring（2， 5）； s = s.toUpperCase（）； return s.toString（）； } How many String objects will be created when this method is invoked？（）
A. 1
B. 2
C. 3
D. 4
E. 5
F. 6 -
单项选择题
public class MyLogger { private StringBuilder logger = new StringBuuilder（）； public void log（String message， String user） { logger.append（message）； logger.append（user）； } } The programmer must guarantee that a single MyLogger object works properly for a multi-threaded system. How must this code be changed to be thread-safe？（）
A. synchronize the log method
B. replace StringBuilder with StringBuffer
C. No change is necessary， the current MyLogger code is already thread-safe.
D. replace StringBuilder with just a String object and use the string concatenation （+=） within the log method -
单项选择题
Given this method in a class： public String toString（） { StringBuffer buffer = new StringBuffer（）； buffer.append（<）； buffer.append（this.name）； buffer.append（>）； return buffer.toString（）； } Which is true？（）
A. This code is NOT thread-safe.
B. The programmer can replace StringBuffer with StringBuilder with no other changes.
C. This code will perform well and converting the code to use StringBuilder will not enhance the performance.
D. This code will perform poorly. For better performance， the code should be rewritten： return “<“+ this.name + “>”；
