问答题
简答题
“我们必须正确对待作品的社会效果问题。所谓作品的社会效果,就是作品对生活所起的作用,即它对社会实践是有利的,还是有害的。在这个问题上,用‘票房价值’作为主要衡量标准是不对的,不用‘票房价值’作为主要衡量标准也是不对的。换句话说.功利主义是错误的,超功利主义也是错误的。我们不能低估一部作品的社会影响,过去,有人把社会上的某些犯罪行为一概归于文艺作品的影响,这是不恰当,但是,说有些描写凶杀、偷窃的作品对某些犯罪行为毫无影响,也是不对的。”请分析以上这段引文所存在的逻辑错误。
【参考答案】
“在这个问题上,用‘票房价值’作为主要衡量标准是不对的,不用‘票房价值’作为主要衡量标准也是不对的”,这种说法违反排中律......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
有个物理老师出了一道题目要学生在课堂里回答.题目是:一炉铁水凝结成铁块,它的体积缩小了三十四分之一。后来,铁块又溶化成铁水,体积要增加多少?”学生甲回答:“溶化后的铁水的体积比铁块增加三十三分之一。”学生己不同意甲的意见,他说:“不对。同是一决铁,缩小的是三十四分之一,增加的是三十三分之一,不是自相矛盾吗”甲又说;“不是我自相矛盾,而是你混淆了概念。”运用矛盾律或排中率的有关知识评论一下,甲乙两人谁是谁非? -
问答题
一个年轻人想到大发明家爱迪生的试验室里去工作,爱迪生亲自接见了他。这个年轻人满怀信心对爱迪生说:“我有一个伟大的理想,那就是我想发明一种万能溶液,他可以融解一切物品”爱迪生听罢后,惊奇的说:“什么!那么呢想用什么器械来放置这种万能溶液?它不是可以融解一切物品吗?”年轻人被爱迪生问的哑口无言。请问:这个年轻人为什么会被爱迪生问的哑口无言? -
问答题
一块空着的地可以种庄稼,甲、乙、丙、丁四人讨论这块地钟什么庄稼好。A甲一会儿说应该种麦子,一会儿又说不应该种麦子,试分析甲这样讲有没有逻辑错误。为什么?B针对甲的说法,乙说:“你的两种意见,我都不同意。”分析乙这样讲有没有逻辑错误。为什么?C丙说:“我看还是种麦子好。”丁说:“我看还是种油菜好。”针对丙和丁的发言,乙有说:“你们两人的意见,我都不同意”分析乙这样说有没有逻辑错误?为什么?
