多项选择题
中国人李某和美国人川普因合同纠纷诉讼至法院，双方没有对所适用的法律进行选择。但法官在庭审中发现，李某和川普分别在其起诉书和答辩状中援引美国法律支持自己的观点且对法律适用没有异议。下列说法正确的是（）。
A.法官在本案中可以认定双方当事人已经选择了美国法作为案件的准据法
B.如李某和川普在法庭辩论中一致认为德国法对案件的解决更有利，他们可以将本案的准据法变更为德国法
C.本案中的准据法应当由当事人负责查明
D.如果李某和川普通过多种合理途径仍无法查明则可认定为无法查明外国法
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
李某和张某于1995年结婚，婚后李某到美国求学并留在美国工作，留下张某在中国生活。2012李某在美国和康纳利结婚，婚后四年李某去世。李某在中国留有房产一套。康纳利得知上述财产状况后在中国法院起诉张某，意欲继承李某在中国的财产。关于本案的法律适用问题，下列说法正确的是（）。
A.本案应根据中国法定性为涉外继承关系纠纷
B.应分别确定涉外婚姻关系和涉外继承关系所适用的法律，涉外婚姻效力问题系本案的先决问题
C.涉外婚姻关系所适用的法律应由法院负责查明，如适用美国法，则根据美国的区际私法规则确定所应适用的法律
D.即使根据涉外婚姻关系所应适用的法律，李某和康纳利的婚姻有效，康纳利仍不能继承李某的财产 -
多项选择题
中国人张某和美国人川普因为贸易纠纷诉至北京仲裁委员会，双方未就法律适用问题达成一致，仲裁庭认为根据案情应该适用美国法。下列说法正确的是（）。
A.北京仲裁委员会可以委托法院进行查明
B.可以通过“专家证人”的方式进行查明
C.如果通过多种合理途径仍旧不能查明，则最终可以认定无法查明
D.如果最终认定无法查明，则应适用中国法解决纠纷 -
多项选择题
中国人张某和美国人汤姆就一栋位于上海的房屋的买卖订立合同。由于房价上涨，张某反悔。汤姆向我国法院起诉请求法院判令该房屋的所有权归自己所有。关于本案，下列说法正确的是（）。
A.本案是涉外不动产所有权纠纷案件
B.本案是涉外房屋买卖合同纠纷
C.本案应该根据中国法判断案件的性质
D.本案应该根据美国法判断案件的性质
