张某对萧某的一项发明专利权提出了无效宣告，认为权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合不具有创造性，并提供对比文件1和对比文件2作为证据。专利复审委员会经审理后认为权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合具有创造性，作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。半年后，张某再次对该专利权提出无效宣告请求，理由是权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合仍然不具有创造性。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避或当事人有权要求其回避？（）

A.曾受专利代理机构指派，负责萧某的该项发明专利申请事务
B.是萧某发明专利在实质审查阶段的审查员
C.曾经参与审理过张某请求宣告萧某的其他专利权无效的案件
D.曾经参加过张某第一次对该专利权提出无效宣告案件的审理