问答题
案例分析题2002年2月,小学生肖平从黄兵、李红夫妻俩经营的个体商店购买鞭炮。随后,肖开始在街上燃放鞭炮,在放第二个时,来不及外扔,鞭炮在肖手中爆炸,肖左手被炸伤,后经医院治疗,肖左手掌被据掉,构成五级伤残。事后经查证,该鞭炮没注明商标、厂名、警示标志,系不合格产品。该产品由张某加工生产(无照经营),黄兵、李红长期从其处进货。一审法院认为,根据我国民法通则和产品质量法规定,黄兵、李红、张某应共同承担赔偿责任,按照各方责任进行赔偿。
你是否同意这种意见?
【参考答案】
不同意这种意见。根据《产品质量法》的规定,可能危及人身、财产安全的产品,应当有警示标志或者中文警示说明。该鞭炮没注明商标......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
吴某是否可以获得双倍赔偿? -
问答题
球场工作人员的理由是否成立? -
问答题
试述消费者享有的九项权利。
