问答题
案例分析题
我国某工厂收到外商的发盘（订单），发盘时间为2007年8月10日，有效期奎2007年8月20日。我方于8月12日回复：“如果将单价提高到80 USD/CTN CIF New York，我方可以接受”，对方未回复。后因市场行情变化，工厂于2007年8月16日回复表示同意对方于2007年8月10日所发订单所提各项条款。试分析，此项交易是否可以达成？为什么？
【参考答案】
此次交易不能达成，因为我方于8月12的回复已构成还盘，按法律规定一项发盘一经还盘后，原发盘即告失效，所以我方8月16日的......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
我国某外贸公司向科威特K公司出口冻羊肉50吨。每吨CIF价2000美元。合同规定数量可增减10%。买方K公司按时开来信用证，证内规定：数量约（about）50吨，总金额100000美元。我外贸公司发货时，按合同和信用证规定，实际装运55吨，缮制的商业发票表明：数量55吨，总金额110000美元。当我外贸公司持单办理议付时，却遭到银行拒付。试问：按《UCP500》规定，银行是否有权拒付？请说明理由。 -
问答题
我国某公司与马来西亚M公司以FOBKudat价成交，进口90000箱一次性竹筷，付款条件为D/P45 days at sight，货物装运后，公司投保了一切险。我方收到货物复检时发现硫含量超标，不符合餐饮安全规定，决定退货处理。试分析我方要求对方赔偿往返运费、保险费、相应经济损失是否合理。 -
问答题
我国某公司与法国F公司以CIF Bordeaux成交，出口一批化工原料，付款方式为不可撤消信用证，且规定“以出口国商检机构出具的检验证书为卖方议付的依据，货到目的港后，买方有权对商品复检，复检结果作为买方索赔的依据”。我方在货物装运后，凭信用证规定全套单据议付结汇后，收到F公司认为产品含量与信用证规定不符的索赔通知和法国波尔多港检验机构出具的检验证明。试分析公司拒绝赔付是否合理。
