某市稽查局接到群众检举，反映M公司存在偷税行为。市稽查局指派检查人员李某和刘某检查M公司一案，2019年3月8日，李某临时有事，由刘某向M公司下达了《税务检查通知书（二）》并出示了税务检查证，检查人员对该公司2017年至2018年涉税情况开展检查。5月12日，检查结束，检查部门认定该公司2017年至2018年期间销售废旧材料时采取隐瞒收入手段逃避缴纳税款150万元。检查人员制作《税务稽查报告》，依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款，建议追缴少缴税款150万元，拟处少缴税款百分之五十罚款计75万元，并按日加收滞纳金。（逃避缴纳税款金额总额占2017年至2018年应纳税额总额比例为10%）
检查部门于5月15日将检查结果和案件相关资料移交审理部门，审理部门及时进行审理。审理后发现案件存在问题于5月17日退回补充调查，检查部门补正后于6月10日重新移交审理，6月15日，经审理部门负责人批准，审理部门提出审理意见，审理完毕并于当日向M公司下达《税务行政处罚事项告知书》，6月21日，M公司提出听证申请，6月24日稽查局告知M公司，7月5日在稽查局会议室举行听证，听证主持人由检查人员刘某担任。听证中，该企业言辞激烈，但无正当理由且无证据支持。听证结束，对M公司收取听证费用1000元。经过稽查局集体审理后，审理部门制作《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》。2019年7月10日，执行人员向M公司送达《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，追缴该企业少缴税款150万元，并按日加收滞纳金，处一倍罚款150万元。2019年8月27日执行完毕，审理部门2019年12月收集稽查各环节与案件有关的全部资料进行归档，一直保存在稽查局档案室内。
（注：当地重大税务案件标准是查补税款或者行政罚款超过100万元。）

关于审理部门对M公司税收违法行为进行涉嫌犯罪移送的说法中，下列表述正确的有（）。

A.偷税数额已达到5万元以上且占应纳税总额的10%以上，应予移送
B.如果M公司及时足额缴纳了税款、滞纳金和罚款，且5年内没有因为逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被给与二次以上税务行政处罚的情况，审理部门不应移送案件
C.经稽查局局长批准后，即可将M公司偷税一案依法移送相关机关
D.审理部门移送时附送的资料包括《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》的复制件，不需要移送主要证据材料复制件
E.若M公司2017年度或2018年度，其中任何一个纳税年度的偷税数额及百分比达到移送标准，就应该移送