问答题
案例分析题
甲公司持有一张由乙公司出票、经丙公司背书转让获得的银行承兑汇票。在该汇票到期后,甲公司向承兑银行提示付款时遭到拒绝,承兑银行拒付的理由是:该汇票上银行的签章是伪造的,该银行并未承兑过这张汇票。甲公司于是向丙、乙公司进行追索,丙公司声称该汇票是乙公司某业务员给付的,并经乙公司背书转让取得,伪造签章的责任应由乙公司承担,与其无关。乙公司则答复说,该汇票出票及背书转让都是其一业务员伪造公司签章所为,就由司法机关追究该业务员的责任,与乙公司无关。经公安机关调查,发现乙公司公章使用管理混乱,使其业务员有伪造签章的可乘之机。
问:
乙公司和其业务员分别要承担什么责任?
【参考答案】
乙公司因对其签章被伪造存在疏于管理的过错,应向甲公司承担民事赔偿责任。
其业务员由于在伪造票据上并无个人的签章......
(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)
点击查看答案
相关考题
-
问答题
对于伪造的汇票,承兑银行要不要承担票据责任? -
问答题
什么是票据的伪造? -
多项选择题
合伙人甲、乙、丙以合伙企业名义向丁借款12万元,约定甲、乙、丙各负责偿还4万元。关于这笔债务清偿的下列判断中,哪些是错误的?()。
A.丁有权直接向甲要求偿还12万元
B.丁只能在乙、丙无力偿还的情况下要求甲偿还12万元
C.甲有权依据已经约定的清偿份额主张自己只向丁支付4万元
D.如果丁根据台伙人的实际财产情况,请求甲偿还8万元,乙、丙各偿还2万元,法院应予支持
