单项选择题
案例分析题市工商局以甲公司贩卖走私空调为由，将600台空调没收，并对甲公司作出罚款50万元的决定。甲公司不服申请复议，复议机关做出维持原行政行为的复议决定，甲公司不服提起行政诉讼。
不满复议机关决定，起诉后本走私空调案中的被告是？（）
A.市工商局
B.复议机关
C.市工商局、复议机关
D.其他选项均不对
点击查看答案&解析
相关考题
-
多项选择题
本走私空调案的复议机关可以是谁（）
A.县政府
B.市工商局
C.市政府
D.省工商局 -
多项选择题
本毁林采矿案的被告是（）
A.市林业局
B.县林业局
C.县矿产资源管理局
D.县安监局 -
多项选择题
本案下列行政机关的行为不具有可诉性的是（）
A.市林业局的致函
B.县政府的会议纪要
C.三部门的通知
D.其它选项都不可诉
