多项选择题
在判断是否构成侵犯外观设计专利权时，下列说法正确的是？（）
A.在与外观设计专利产品相同种类产品上，采用与授权外观设计相同的外观设计的，应当认定被诉侵权设计落入了该外观设计专利权的保护范围
B.在与外观设计专利产品相近种类产品上，采用与授权外观设计近似的外观设计的，应当认定被诉侵权设计没有落入该外观设计专利权的保护范围
C.在认定产品种类是否相同或者相近时，依据应当是外观设计产品的用途
D.人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似
点击查看答案
相关考题
- 多项选择题 在无效宣告程序中，请求人或被请求人（专利权人）在指定期限内未对专利复审委员会的通知作出答复，下面的表述哪些是不正确的？（）
- 多项选择题 吴某于2016年2月4日向国家知识产权局提出了一件发明专利申请，国家知识产权局于2018年4月10日向申请人吴某发出了授予发明专利权通知书和办理登记手续通知书。由于吴某搬家未能及时变更通信地址，两份通知书被退回。国家知识产权局于2018年6月5日对两份通知书进行公告送达。下列说法哪些是正确的？（）
- 多项选择题 独立权利要求的前序部分的特征应当如何撰写，下列哪些选项是不正确的？（）
- 多项选择题 李某向人民法院起诉丁某侵犯其于2015年8月13日申请并于2017年11月10日被授权的产品发明专利权。该专利的权利要求包括特征X、Y、Z，丁某实施的技术包含特征X、Y、Z、W。如果丁某能够举证下列哪些事实之一，可以支持自己不侵权的主张？（）
- 多项选择题 国家知识产权局于2018年7月25日向申请人发出第一次审查意见通知书，要求其在收到通知书之日起4个月内答复。申请人于2018年8月1日收到该通知书，如果申请人因正当理由不能在指定期限内答复，则下列哪些做法是符合规定的？（）
- 多项选择题 杜某于2019年7月4日针对甲公司的一项实用新型专利权向专利复审委员会提出无效宣告请求。甲公司对其专利文件进行修改的下列情形符合规定？（）
- 多项选择题 甲于2017年6月25日提交了一份发明专利申请，同时声明要求提前公布。随后甲又提出申请，要求撤回其提前公布声明。国家知识产权局于2017年7月30日针对该撤回提前公布的声明发出手续合格通知书，但于2017年9月5日公布了该申请，以下说法哪些表述是错误的？（）
- 多项选择题 甲公司开发出一项发动机关键部件的技术，大大减少了汽车尾气排放。甲公司提出了一项发明专利申请后不久，将专利申请权转让给了乙公司。下列哪些说法是正确的？（）
- 多项选择题 下列关于提出宣告发明专利权部分无效的说法不正确的是（）。
- 多项选择题 甲将其发明在2018年3月5日至3月7日由中国政府主办的国际展会上首次展出后，在同年的9月2日向国家知识产权局提出专利申请，并要求按照专利法第二十四条的规定处理其申请；乙在2018年5月6日就其独立完成的相同发明向国家知识产权局提出专利申请；丙在2018年7月1日就相同发明也向国家知识产权局提出了专利申请，并要求享有其2018年5月2日美国在先申请的优先权，假设甲、乙、丙三人的申请符合专利法规定的其它条件，下列表述哪些是不正确的？（）
- 多项选择题 下列哪些情形不符合专利代理规定？（）
- 多项选择题 甲某的一项方法专利申请，分别在中国和德国获得了授权。使用该专利方法可以直接获得产品A。乙某未经甲某许可，私自使用该专利方法制造产品A，并销售给丙某。丙某以购买的产品A为零部件制造产品B并销售。丁某从丙某处购买产品B后，经过进一步处理获得产品C并出口到德国。下列表述错误的是？（）
- 多项选择题 项某的一项实用新型专利申请的申请日为2018年10月20日，优先权日为2017年11月20日。下列出版物均记载了与该申请请求保护的技术方案相同的技术内容，哪些会导致该申请丧失新颖性？（）
- 多项选择题 下列哪些情形不能将两件产品的外观设计认定为实质相同的外观设计？（）
- 多项选择题 邓某将其一项申请日为2010年3月3日的实用新型专利权质押给甲银行，于2018年9月8日签订了质押合同，并于2018年10月11日到国家知识产权局进行了登记。后经甲银行同意，邓某于2018年11月12日与辛某签订了专利权实施许可合同，并于2018年11月27日到国家知识产权局进行了备案。下列说法哪些是正确的？（）
- 多项选择题 一件发明专利申请的说明书记载了数值范围10～100和特定值30、40、80、110，并且在说明书摘要中公开了特定值50。对比文件公开了10～90这一数值范围。专利申请人在实质审查程序中，对于申请文件中数值范围的修改，哪些是不允许的？（）
- 多项选择题 关于专利法第二十三条第三款的规定，下列表述正确的是（）。
- 多项选择题 关于专利代理师执业，下列哪些说法符合规定？（）
- 多项选择题 张某对萧某的一项发明专利权提出了无效宣告，认为权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合不具有创造性，并提供对比文件1和对比文件2作为证据。专利复审委员会经审理后认为权利要求1相对于对比文件1和对比文件2的结合具有创造性，作出维持该专利权有效的决定，双方均未在法定期限内起诉。半年后，张某再次对该专利权提出无效宣告请求，理由是权利要求1相对于对比文件1和对比文件3的结合仍然不具有创造性。专利复审委员会向双方当事人发出口头审理通知书，并告知了口头审理的时间。合议组成员存在下列哪些情形的，应当回避或当事人有权要求其回避？（）
- 多项选择题 下列哪些不属于实用新型授予的对象？（）
