多项选择题
2017年1月5日，中国甲公司向美国乙公司发出一份要约，规定2017年2月5日前回复有效。乙公司的承诺于2017年2月7日到达。根据《联合国国际货物销售合同公约》，下列说法正确的是（）。
A.由于该承诺晚于规定日期到达，所以无效
B.虽然该承诺晚于规定日期到达，只要甲公司毫不延迟地通知乙公司承诺有效，该承诺同样有效
C.如果该承诺按照正常的传递速度本应在2017年2月4日前到达，则该承诺有效
D.如果该承诺按照正常的传递速度可以在2017年2月4日前到达，除非甲公司毫不延迟地通知乙公司该承诺无效，否则该承诺有效
点击查看答案
相关考题
-
多项选择题
美国公民汤姆和英国公民杰瑞就双方合同纠纷一案向美国法院提起诉讼，法院判决汤姆胜诉后汤姆欲到中国执行该判决，有关该案的说法正确的是（）。
A.只有汤姆有权申请中国法院承认与执行该判决
B.汤姆仅申请承认而未同时申请执行的，申请执行的期间自人民法院对承认申请作出的裁定生效之日起重新计算
C.如果英国和我国之间既没有条约关系也没有互惠关系，则该判决不能在我国得到承认与执行
D.如该案系缺席判决且未在判决中说明传唤情况，则汤姆应提供合法传唤的证明 -
多项选择题
居住在北京的中国公民张某和居住在洛杉矶的美国公民苏珊因饮食服务签订合同。双方口头约定如发生纠纷由合同签订地法院管辖。关于本案的管辖权，下列说法错误的是（）。
A.双方对管辖法院的约定是有效的
B.双方可以约定与本案没有实际联系的法院行使管辖权
C.如果我国法院有管辖权，但苏珊在美国法院提起了诉讼并被受理，则我国法院不能受理张某就同一事项向我国法院提起的诉讼
D.如果我国法院有管辖权，但苏珊在美国法院提起了诉讼并被受理且已经作出了有效判决，则我国法院不能受理张某就同一事项向我国法院提起的诉讼 -
多项选择题
中国甲公司和美国乙公司因合同发生纠纷，乙公司在北京仲裁委员会提起仲裁，最终仲裁庭裁定甲公司败诉。关于该仲裁裁决，下列说法正确的是（）。
A.由于该裁决是我国仲裁机构作出的，所以是国内仲裁裁决
B.甲公司既能够申请我国法院予以撤销，也可以申请我国法院不予执行
C.乙公司和北京仲裁委员会都有权申请法院执行该裁决
D.如法院决定不予执行该仲裁裁决，应该层报最高院最终决定
