案例分析题朱小山与王琦两人曾于1998年合伙开一商店，后因业务发展需要，两人将原来租赁的门面买了下来。2003年底，朱小山与王琦欲解散商店，不再经营。两人对门面的所有权发生纠纷。经中级人民法院终审判决后，维持一审判决的处理：认定门面应为王琦所有，但王琦应补偿朱小山5000元人民币。朱仍不服，多次向高级人民法院申诉。高级人民法院对申诉进行了审查，认定原审判决认定事实不清，门面应为朱、王二人共有，即裁定撤销江、二审判决，发回原第一审人民法院再审。

高级人民法院对此案的处理是否正确？为什么？