多项选择题
案例分析题县某卫生局对范某开的副食品商店检查时，发现柜台下有10多瓶超过保质期的饮料，于是罚款20元，责令范某在2日内销毁变质饮料。第二天，县卫生局又会同县工商局人员再次来到食品店，因变质饮料共同罚款100元
法院认为本变质饮料案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，故适用简易程序审理本案，下列说法正确的是？（）
A.审理此案时应由审判员一人独任审理
B.应当在立案之日起45日内审结
C.审理此案时应当不公开审理
D.审理此案时应当公开审理
点击查看答案&解析
相关考题
-
单项选择题
范某若对第二次罚款不服，向县人民政府申请行政复议，但是县人民政府不予理睬。范某欲对原罚款行为提出行政诉讼，则应在（）内提起诉讼？
A.收到罚款决定书之日起60日内
B.收到罚款决定书之日起15日内
C.复议期满之日起15日内
D.复议期满之日起60日内 -
单项选择题
范某对第二次罚款不服，欲提起行政诉讼，则（）为被告
A.县卫生局
B.县工商局
C.范某可任意选择其一
D.县卫生局与县工商局为共同被告 -
多项选择题
本拆迁案是否需要确定诉讼代表人？（）
A.不需要确定，为充分维护自身权益被拆迁户均应前往参与诉讼。
B.不需要确定，为提高效率，谁有空谁去。
C.需要确定，应当推选一至五名诉讼代表人参加诉讼。
D.需要确定，在指定期限内未选定的，人民法院可以依职权指定
